“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴(yán)重。”2010年12月22日，環(huán)境保護(hù)部污染防治司副司長凌江在“中國水污染控制戰(zhàn)略與政策創(chuàng)新研討會”上作出這樣的表態(tài)。環(huán)保官員直接質(zhì)疑水電大壩，這在過去相當(dāng)罕見。圖為三峽。
但這種看法很快就遭到了水利專家的“反質(zhì)疑”。次日，中國水利發(fā)電工程學(xué)會副秘書長張博庭就發(fā)表了一篇題為“環(huán)保官員應(yīng)該懂得科學(xué)常識和起碼的邏輯”的文章，認(rèn)為“這位環(huán)保官員沒有任何新意，而不過是重復(fù)一些偽環(huán)保污蔑水電的謊言”。
“‘十二五’規(guī)劃提出了要優(yōu)先開發(fā)水電，目前上報的目標(biāo)比我預(yù)測的高出很多。”張博庭在接受時代周報記者采訪時透露，在水利部上報的規(guī)劃中，常規(guī)水電開工目標(biāo)已由6300萬千瓦上調(diào)到8300萬千瓦，抽水蓄能電站開工目標(biāo)也從5000萬千瓦上調(diào)到8000萬千瓦，而直到2010年底，中國水電裝機(jī)容量僅能達(dá)到2.07億千瓦的水平。
如果上述目標(biāo)最終獲得認(rèn)可，中國的水電將在西南爭議地區(qū)密集開工，而其所依據(jù)的最重要理由也是環(huán)保—降低碳排放量。
毫無疑問，水電之爭還將延續(xù)下去，它的未來尚未明朗；而唯一可以確定的是，無論是它的支持者還是反對者，都希望能通過“環(huán)保”來說服對方，在爭論中把握住話語權(quán)。
凌江在當(dāng)天的會上透露，環(huán)保部近期在處理一個水域因水電開發(fā)而造成的水污染問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于水流減緩和富營養(yǎng)化，該水域“水白菜瘋長，水生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞”。他還進(jìn)一步闡述認(rèn)為，水電開發(fā)還帶來了移民后移，地質(zhì)破壞造成水土流失等問題，其損失都十分巨大。
事實上，對于水電建設(shè)是否破壞環(huán)境的爭論已經(jīng)延續(xù)多年。從20世紀(jì)80年代開始，世界水電大壩建設(shè)就開始趨緩，到了1998年，世界水壩委員會經(jīng)過兩年集中調(diào)查之后發(fā)表了《水壩與發(fā)展》報告，提出水壩對于環(huán)境的破壞令人難以接受的結(jié)論。這份報告后來也成為了許多環(huán)保人士的共識。
“受到類似觀點的影響，這些年水電的建設(shè)非常被動，在宣傳上往往處于劣勢。”張博庭承認(rèn)該報告給水電帶來了非常負(fù)面的影響，但他同時認(rèn)為，水電的負(fù)面作用被反壩者夸大了，強(qiáng)大的反壩輿論，使得“十一五”規(guī)劃中的水電工程，最終只完成了1/3。而此次水利部門提交1.63億千瓦的新增目標(biāo)更多的是要為“十一五”補(bǔ)課。
水庫水質(zhì)降低，絕不是水庫本身污染了水體，而是水庫對水體的要求高于河流。”張博庭認(rèn)為，既然污染來自于岸上的排污，就不應(yīng)當(dāng)簡單地認(rèn)為是水電建設(shè)造成了河流污染，反而更能借此形成“倒逼”機(jī)制，嚴(yán)控流域中的排污現(xiàn)象，改善水質(zhì)，“因為，凡是建設(shè)了水庫的地方，都不再容許有人想把河流當(dāng)作下水道使用，任意排放污水。”
但這樣的理由未被環(huán)保人士所信服。“所謂的倒逼機(jī)制，有時是很可笑的。比如說長江三峽淤積了大量小礫石，靠水庫排沙系統(tǒng)是沖不掉的，會逐步堆積在水庫里，為了保持庫容，減少淤積，解決辦法就只能是在上游再建一個水壩，最后一級一級地往上建，直到所有的河流都隔斷，全部修建水庫，這種下游倒逼上游建水庫的機(jī)制，最后也無法解決問題。”著名環(huán)保人士、云南省大眾流域管理研究及推廣中心主任于曉剛表示，盡管水電界宣稱中國水電技術(shù)非常成熟，但泥沙淤積問題是水電無法解決的重大難題之一。
“水質(zhì)污染不僅僅來源于水體自凈能力的降低，水庫本身因生物腐爛也產(chǎn)生沼氣污染，在某些熱帶國家，類似的水電污染排放并不亞于火電站。”于曉剛還進(jìn)一步補(bǔ)充道，大壩對環(huán)境破壞的污染是多方面的，不僅僅是庫區(qū)水質(zhì)，水電對庫區(qū)的生物多樣性、下游的濕地環(huán)境造成很大的破壞，而且由于庫區(qū)居民被后移安置，不得不上山毀林開墾新田，更會造成嚴(yán)重的水土流失問題。
張博庭也承認(rèn)，目前水電開發(fā)成本中移民安置資金所占比例越來越高，幾乎占總投入的一半。但是，據(jù)于曉剛了解，如此巨大的安置費用也僅能解決房屋、田地都在庫區(qū)內(nèi)的居民的移民問題，而房屋在庫區(qū)外的居民，則只能“后靠”安置，因生存而破壞環(huán)境的行為不可避免。
水質(zhì)污染、沼氣排放、生態(tài)多樣性危機(jī)、濕地消失、泥沙淤積、地震威脅等接踵而至的環(huán)保問題似乎已經(jīng)足夠?qū)⑺姅D出清潔能源的行列。
“各部門在水電項目上力爭更大的話語權(quán)的行為可以理解，作為一個水電專家，我是希望水電能夠更好地被合理利用，而不是被妖魔化。”張博庭對本報記者說，但他強(qiáng)調(diào)，“但無論怎樣，最終還得以科學(xué)說話。”
一直以來，我國的決策層對待水電的態(tài)度相當(dāng)謹(jǐn)慎。早在2008年度國家提出4萬億振興計劃時，首批投資中電力行業(yè)核準(zhǔn)投資逾千億元，其中955億元用于廣東陽江核電工程和浙江秦山核電廠擴(kuò)建工程。此外，國家投資40億元財政資金用于支持農(nóng)村電網(wǎng)完善和城市電網(wǎng)改造，而水電未被納入其中。
而在2009年十一屆全國人大二次會議開幕當(dāng)天，溫家寶總理所作的政府工作報告提出，要積極發(fā)展核電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電等清潔能源，其中對“水電”并未著墨。此后在時任西藏自治區(qū)政府主席的向巴平措等人大代表的建議下，修改后的政府工作報告表述調(diào)整為“積極發(fā)展核電、水電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電等清潔能源”。
自此，我國的水電項目逐步升溫。今年下半年以來，以金沙江龍開口和魯?shù)乩瓰榇淼乃畨喂こ剃懤m(xù)通過環(huán)評開工，而這兩項工程曾在2009年6月被環(huán)保部強(qiáng)力叫停。當(dāng)時環(huán)保部給出的理由是，這兩項分別屬于華能、華電集團(tuán)的工程在沒有經(jīng)過環(huán)境影響評價的情況下，擅自進(jìn)行大江截留，“對金沙江中游生態(tài)影響較大”。
記者獲悉，以上重啟工程都是金沙江中游水電開發(fā)“一庫八級”方案的組成部分，據(jù)金沙江中游水電開發(fā)有限公司總經(jīng)理高盈孟稱，八級中的梨園和觀音巖項目的開工手續(xù)正在努力運作之中，這意味著金沙江中游水電開發(fā)已經(jīng)全面解禁。
今年8月，發(fā)改委副主任、國家能源局局長張國寶對媒體表示，中國承諾2020年非化石能源占一次能源15%的目標(biāo)當(dāng)中，有9%要靠水電，大大高于核能的4%，在可用的4億千瓦水力資源中，有3.8億千瓦必須得到開發(fā)。
“在能源中長期規(guī)劃中應(yīng)該突出水電的戰(zhàn)略地位。”張國寶當(dāng)時說道。而在《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》中，對于水電也明確使用了“積極發(fā)展”一詞。
據(jù)張博庭分析，在“十二五”期間，絕大多數(shù)水電工程都將會在西南流域上馬。而另一方面的情況是，正是西南地區(qū)脆弱的生態(tài)、頻發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，使得幾乎每個大型水電站的上馬都面臨著巨大的反對聲浪。
“過去我們在地質(zhì)條件最好的地方都興建了水壩，而現(xiàn)在只能在地質(zhì)條件最差、地震風(fēng)險最大的西南山地來建水壩。”于曉剛同時強(qiáng)調(diào)，盡管水利部門有足夠大的權(quán)力影響決策，但“如果他們使用漏洞百出的話語，最終還是要崩潰”。
推薦圖片
京ICP080572