|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【固廢】我國城鎮(zhèn)化加速 垃圾產(chǎn)業(yè)駛?cè)肟燔嚨?/font> |
| （時間:2011/10/19 14:52:29） |
16日，在京召開的“中國餐廚垃圾行業(yè)政策、技術(shù)及投資發(fā)展高層論壇”傳出消息稱，北京市有望在今年11月出臺《生活垃圾管理條例》，不僅將新增“地溝油”禁止條款，還將廣泛提倡餐廚垃圾減量化，并要求餐飲服務(wù)單位就地處理餐廚垃圾。
對此，中投顧問提示：“十二五”期間，包括中央政府、地方政府和業(yè)主個人投資在內(nèi)，城市生活垃圾處理總投資達到2800億元，也就是說，按照環(huán)保產(chǎn)業(yè)投資對產(chǎn)值1：1.2的乘數(shù)效應(yīng)，到“十二五”末，生活垃圾處理的產(chǎn)值將約達3360億元。
急需解決又難以解決的問題
北京市有望在今年11月出臺《生活垃圾管理條例》。該《條例》出臺的背景，是餐廚垃圾已成為目前我國絕大多數(shù)城市急需解決又非常難以解決的問題。
據(jù)北京市政府參事、國家環(huán)境特約監(jiān)察員王維平介紹，北京每天產(chǎn)生1.74萬噸生活垃圾，其中約有1萬噸是餐廚垃圾，但事實上，能夠收集起來的只有4000噸，其中包括2000噸從賓館和食堂收集到的餐廚垃圾。北京有近3萬家餐飲企業(yè)，多數(shù)餐廚垃圾無法回收。
在全國層面，有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前我國城市餐廚垃圾年產(chǎn)生量超過6000萬噸，全國日產(chǎn)餐廚垃圾超過1000噸的城市就有17座。但由于相關(guān)政策引導(dǎo)缺乏力度，處理措施不規(guī)范、技術(shù)發(fā)展水平不平衡等原因，餐廚垃圾已成為目前我國絕大多數(shù)城市急需解決又非常難以解決的問題。
8月2日，國家發(fā)改委、財政部、住建部公布了全國首批33個餐廚廢棄物資源化利用和無害化處理試點城市。但一位不愿透露姓名的官員表示，從摸底的情況來看，真正有設(shè)施、能運行的城市并不多，只有十幾個，“有的城市根本就是在‘紙上談兵’，甚至連一些概念都沒有搞清楚。”
N G O組織———可持續(xù)發(fā)展社區(qū)協(xié)會城市發(fā)展項目經(jīng)理萬揚告訴南都記者，“目前居民生活垃圾中有超過60%的廚余垃圾，也就是所謂的濕垃圾，是進行垃圾堆肥的絕佳原料。但是由于這種垃圾處理方式的項目往往不如垃圾焚燒項目大，容易被政府、個人投資者所忽視。”目前我國同時存在環(huán)境問題與城市化問題，這兩個問題可以說是互相矛盾的。雖然要解決環(huán)境問題，城市發(fā)展可能會短時間內(nèi)受到影響，但是長遠來看，處理好環(huán)境問題是城市發(fā)展的必要措施。
巴菲特的“垃圾”情結(jié)
值得一提的是，今年3月23日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，研究部署進一步加強城市生活垃圾處理工作，會議提出，通過努力，到2015年，全國城市生活垃圾無害化處理率達到80%以上，50%的設(shè)區(qū)城市初步實現(xiàn)餐廚垃圾分類收運處理。
世紀證券發(fā)布的報告指出，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部預(yù)計未來10-15年中國仍將處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段；在“十二五”期間，中國的城鎮(zhèn)化水平預(yù)計將超過50%.隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，我國城市生活垃圾產(chǎn)量不斷增長，預(yù)計2015年和2020年城市垃圾產(chǎn)量分別為2 .60億噸和3.23億噸，年復(fù)合增長速度達到3 .28%；而垃圾清運能力增速嚴重不足，截至2008年，全國共有500座城市生活垃圾無害化處理廠，日均生活垃圾處理量為31 .53萬噸，生活垃圾無害化處理率達66.03%.
政策與制度的完善使環(huán)保戰(zhàn)略升級，垃圾處理迎來黃金十年，也備受投資者青睞。不僅中國如此，美國的情況也類似。今年上半年，沃倫·巴菲特大量買進垃圾處理公司R epublicServiceG roup的股票，使垃圾股成為市場新秀。
巴菲特的投資理由是，最新人口統(tǒng)計學(xué)說明，美國的固體廢物人均產(chǎn)生量比以往任何時候都要多，與1960年相比，美國在人口增長不到一倍的情況下，年固體廢物產(chǎn)生量增長了兩倍，達到4億噸，美國的固體廢物產(chǎn)生量逐年增長，而且這個趨勢還將繼續(xù)下去。
鏈接
生活垃圾的處理主要是垃圾發(fā)電、高溫堆肥、衛(wèi)生填埋三類。盡管大趨勢向好，但目前發(fā)展進程中仍有各種障礙。
焚燒可以發(fā)電，但目前的難點是垃圾焚燒過程中，對排放出的大量二惡英的控制，另外，垃圾焚燒發(fā)電投資巨大及發(fā)電成本高。
堆肥和衛(wèi)生填埋的成本要比垃圾發(fā)電的成本低，大概是相當于發(fā)電的三分之一。但堆肥的障礙是對重金屬污染物的剔除。垃圾填埋則需要大量的土地。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572