|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【固廢】深圳南山市民赴港反對擴建垃圾場 |
| （時間:2013-7-10 11:07:15） |
“屯門區(qū)的事情，讓深圳市民遠道而來，實在抱歉。”香港屯門區(qū)議員陳云生以一句自我道歉打開話題。經過上午屯門垃圾填埋區(qū)的實地走訪，南山市民代表一行昨日下午與屯門區(qū)議員舉行座談，就堆填區(qū)擴建交換意見。
“屯門堆填區(qū)存在了20年，未來如果還要繼續(xù)擴建，南山的居民打開窗戶就看到這么大片堆填區(qū)，很難接受。”深圳市人大代表聯(lián)絡員敖建南建議，港府應該避免擴建堆填區(qū)。
對擴建堆填區(qū)持反對立場的屯門區(qū)議員陳云生承諾，本周四政務司司長林鄭月娥出席屯門區(qū)議會期間，會將深圳市民的意見當面向司長反饋。
開窗看到堆填區(qū)難以接受
陳云生回憶，2008年，港府曾計劃在屯門曾咀建設垃圾焚化爐，焚燒垃圾會排放氣體，一旦飄散到深圳灣對岸的南山區(qū)也會產生影響。“當時深圳市民有意見，這是理所當然的。”好的一點是，2011年，港府宣布垃圾焚化爐放棄在屯門選址，選擇另一地點石鼓洲。
而屯門與南山相隔一個深圳灣，香港擴建垃圾堆填區(qū)，雖然官方認為對深圳環(huán)境影響不大。但觀感上肯定不舒服。沒人喜歡一開窗就看到一處垃圾堆填區(qū)。陳云生指出，港府最起碼禮貌上應就堆填區(qū)擴建的規(guī)劃方案，知會深圳居民。
“深圳灣分隔南山與屯門，可謂一灣兩岸，深港已經是一個整體，涉及重大的民生規(guī)劃建設，雙方政府應該協(xié)調商議。”敖建南看來，對于屯門填埋場的技術和管理，香港的管理值得深圳學習，“垃圾卸下后，下面鋪膜，上面蓋土，還有滲漏管和沼氣處理設施，并且全封閉管理，遠比深圳的填埋場管理先進。”但他同時認為，垃圾填埋并非永久處理的措施，堆填區(qū)的防滲膜日久會破裂，垃圾滲漏液會對海水有污染。
臭味飄往南山并非不可能
香港確實面對垃圾圍城的困境。原計劃在石鼓洲興建的垃圾焚化爐，因為遭遇司法復核官司，最快審計也需時兩年方可動工。將軍澳堆填區(qū)兩年后就會填滿，屯門堆填區(qū)2019年也會填滿。而香港每日生產9000多噸垃圾，香港每日人均制造垃圾的數(shù)量達到1.36公斤，比臺灣、日本等發(fā)達地區(qū)都要高，垃圾圍城迫在眉睫。
但在擴建屯門垃圾堆填區(qū)上，屯門區(qū)議員陳云生卻持反對意見。“屯門這幾十年已經承載了太多厭惡性設施、兩座發(fā)電廠、堆填區(qū)、淤泥焚化爐、兩間水泥廠還有鋼鐵廠，這是積累了幾十年的怨氣。”此外，這次港府擴建堆填區(qū)沒有咨詢區(qū)議會，作為民選議員，為了向心懷怨氣的選民交代，反對擴建堆填區(qū)是義不容辭。
“今天在龍鼓灘和下白泥村傾聽了村民的意見，對填埋場擴建很是擔憂。”敖建南認為，香港的垃圾處理沒有前瞻性，導致最終垃圾圍城的惡果。“我很深刻記得，以前屯門發(fā)生一場山火，燃燒的塵埃最后吹到南山區(qū)了。所以垃圾填埋場的臭味出現(xiàn)在南山，不是沒可能。”
憂慮地質災害導致污染
深圳居民代表、歷任三屆人大代表的陳難生表示，港府本周五申請3000多萬撥款，進行堆填區(qū)擴建的前期研究，應該考慮是否有必要擴建200公頃。香港作為一個先進城市，沒有必要在堆填區(qū)這種落后的垃圾處理方式上再做投入。
“這次走訪村民才知道，屯門垃圾填埋場原來是一處海灣灘涂，現(xiàn)在的垃圾山是一層層垃圾填埋起來的。”陳難生憂慮，萬一遭遇地質災害，發(fā)生山體滑坡，臨海的屯門堆填區(qū)將會崩塌入深圳灣，嚴重污染海水。
“香港應該加緊建設垃圾焚燒廠，否則堆填區(qū)只能無限制擴建，陷入死胡同。”曾在日本考察過垃圾焚燒廠的陳難生表示，東京一個城市有十多個垃圾焚燒發(fā)電廠。而發(fā)電廠3公里半徑范圍內，都是通過管道輸送垃圾，遠處的垃圾采用運輸。
林鄭月娥明日落區(qū)聽意見
屯門堆填區(qū)擴建計劃引起當?shù)鼐用駨娏曳错懀B一向支持政府的新界鄉(xiāng)議局主席劉皇發(fā)都堅決反對，對此，香港政務司司長林鄭月娥昨日表示，將在周四到屯門親自向區(qū)議會和居民解釋。
林鄭月娥表示，會親自統(tǒng)籌所有有關回應屯門區(qū)居民在地區(qū)的訴求，無論是擴闊或是提升稔灣路，提供多一條路進入堆填區(qū)，或是屯門河的美化工程。而本周四屯門區(qū)議會的特別會議，她也會親自出席。
林鄭月娥承認，周五在立法會通過撥款并不樂觀，但她強調，沒有計劃撤回這個方案，因為這個是以整體香港利益為重，也希望全港市民了解到，這個不單單是與某一個區(qū)爭拗的問題，也都希望為全港七百萬人的廢物處理找到一個出路。林鄭月娥表示，屯門堆填區(qū)的撥款只是前期研究費用，擴建撥款估計最早要等到2015年才會申請。
昨日晚上，屯門居民召開大會，反對政府計劃擴建屯門堆填區(qū)，他們要求政府在周五的立法會財委會會議撤回撥款申請。而劉皇發(fā)則透露，周四會有屯門居民到政府總部絕食抗議。他又指，政府只撤回將軍澳堆填區(qū)的擴建計劃是厚此薄彼，應當連屯門和打鼓嶺堆填區(qū)的擴建計劃一起撤回。
[現(xiàn)場走訪]
堆填區(qū)臭味撲面而至
昨日，南都記者與深圳南山居民代表敖建南、陳難生一行五人來到比鄰堆填區(qū)的龍鼓灘和下白泥村，與當?shù)卮彘L和村民代表交換意見，并實地走訪堆填區(qū)對周邊環(huán)境的影響。
垃圾運送車泄漏污水
屯門龍鼓灘村因為擴建堆填區(qū)，該村未來將要被政府征收大面積土地。“你看這條稔灣道就從村前通過，每日數(shù)百噸垃圾就從這條村道通過，運往堆填區(qū)。”在龍鼓灘村公所內，村長劉威平無奈地說。
兩車道的村道，每分鐘有超過10輛大型泥頭車通過。雖然車廂都有加蓋保護，但車內垃圾淤泥等滲漏的液體，仍然沾滿路面，留下斑駁的污跡，而隨車而過的則是垃圾散發(fā)的陣陣臭味。
“堆填區(qū)1993年啟用，至今已經20年，政府提出擴建，村民已經無法忍受。”劉威平指出，居民其實非常明白事理，深知道總要有地方處理香港的垃圾。
“居民對政府的要求其實非常簡單：減輕龍鼓灘路的行車數(shù)量。”劉威平指出自堆填區(qū)建成以來，龍鼓灘居民一直希望政府可以建一條新路，避免垃圾車、泥頭車及貨柜車等大型車輛經過住宅。不過時至今天，政府建了水泥廠、煉鋼廠、焚燒淤泥設施，未來甚至打算建大型骨灰龕場，唯獨對改善交通網絡只字不提。
龍鼓灘村長劉威平最后表明，將在這周五立法會審議堆填區(qū)撥款前一晚到立法會外絕食抗議，如果撥款獲通過，將不排除會發(fā)動約200名村民堵塞駛往堆填區(qū)的道路。
暴雨天污水滲透到深圳灣
在距離堆填區(qū)僅130米的下白泥村，碩大的堆填區(qū)屹立眼前，綠色和灰色的薄膜覆蓋著“垃圾山”，在中午的烈日下顯得斑駁怪異，臭味可謂撲面而至。
堆填區(qū)在面向深圳灣臨海而立，在下白泥村的河道可以清晰看到，堆填區(qū)的排污口就開在河道上，排放到深圳灣中。“每到大暴雨，尤其是黃色暴雨，堆填區(qū)的污水處理池爆滿，垃圾滲漏液就會從地下的渠道涌到深圳灣。”下白泥環(huán)境關注協(xié)會的杜先生表示。
陳難生看到了村民提供的排污圖片，很是憂慮。“垃圾堆填區(qū)正對著蛇口，深圳灣中還有不少養(yǎng)蠔的竹排，一旦被垃圾水污染，不堪設想。”
杜先生表示，村民聲援龍鼓灘村，是因為感同身受。“龍鼓灘村要面對的是塵埃和噪音。下白泥村由于沒有山坡作為天然屏障，而且與堆填區(qū)只有一河之隔，村民要直接面對堆填區(qū)發(fā)出的惡臭。”
“就是這股味道，垃圾的味道。”曾在深圳西麗垃圾填埋場調研的敖建南，在下白泥村一下就辨別出填埋場的臭味。下白泥村與垃圾填埋場僅一河之隔，但屬于元朗區(qū)，港府依據(jù)填埋場建于屯門，而并未咨詢元朗區(qū)議會，導致下白泥村民限于孤立的困境。
[兩地聲音]
香港
港環(huán)保署：
環(huán)評不涉及香港以外范圍
對于深圳蛇口居民所反映的屯門堆填區(qū)會影響到他們的意見，香港環(huán)保署在回應南都記者采訪時表示，新界西(屯門)堆填區(qū)擴建計劃及新界東北(打鼓嶺)堆填區(qū)擴建計劃的環(huán)境影響評估是根據(jù)香港《環(huán)境影響評估條例》進行，不涉及香港以外范圍。
環(huán)保署強調，評估結果確認對范圍內附近環(huán)境的影響會維持在既定的標準及指引內，更不用說范圍以外的地方。
對于堆填區(qū)散發(fā)臭味影響居民，環(huán)保署回應稱，香港現(xiàn)有堆填區(qū)的設計及運作皆符合各項非常嚴格的環(huán)境表現(xiàn)指標及要求和國際標準。就堆填區(qū)的氣味問題，承辦商已實施多項緩解措施，包括避免產生臭味及除臭措施。署方會繼續(xù)密切監(jiān)測堆填區(qū)的運作，以減低及避免堆填區(qū)對附近環(huán)境的影響。
梁振英：
希望立法會通過擴建前期撥款
港府計劃擴建屯門和打鼓嶺堆填區(qū)，擴建屯門堆填區(qū)的計劃受到深港居民反對。港府計劃在本周五將兩個撥款申請?zhí)峤坏搅⒎〞斘瘯䦟徸h，其中屯門堆填區(qū)只是提交3000多萬港元的前期研究撥款申請，但仍阻力重重。
昨日，香港行政長官梁振英表示，香港需要堆填區(qū)，目前要提交的關于屯門堆填區(qū)的撥款申請只是前期研究的撥款，希望撥款能夠通過，才能研究該如何擴建。他說，即使在源頭做最大努力減廢，仍然會有固體廢物需要送往堆填區(qū)。
梁振英強調，在撥款后研究過程中，政府會同時與當?shù)鼐用窈蛥^(qū)議會繼續(xù)商討怎樣可以做好種種措施。
PK
深圳
南山市民代表：
涉及兩地的規(guī)劃 港府應尊重深圳人意見
2008年港府擬在屯門建設垃圾焚化爐，引發(fā)深圳市民赴港，質疑港府沒有咨詢深圳意見。時隔5年，港府擴建屯門堆填區(qū)，深圳市民也并不知情。“飲水思源”是陳云生強調最多的詞語，他指出港府最起碼應該知會深圳市民，目前的做法確有問題。
“堆填區(qū)的對岸蛇口，就是深圳改革開放的窗口，而后海片區(qū)住宅林立高速發(fā)展，未來蛇口還將規(guī)劃太子灣郵輪港，但眼看著對岸一片白花花的垃圾填埋場，實在不堪入目。”敖建南建議，港府應該暫停擴建填埋場，至少也要縮減擴建規(guī)模，并就填埋場的最后關閉停用制定明確時間表。“南山居民，面對這個每天抬頭就能看到的垃圾堆填區(qū)，老實說心理壓力遠比實際的環(huán)境影響還要大。”
敖建南認為，港府以后涉及兩地的規(guī)劃，應該尊重深圳市民的意見。“說輕一些，港府沒有咨詢深圳市民，這是沒禮貌;說重一些，就是不尊重;再講狠一點，這是無視深圳人。”
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572
