|
|
訂閱社區雜志 |
| 治理環境數據“污染”迫在眉睫 |
| （時間:2018-1-23 10:25:21） |
近日，一起環境監測數據“污染”事件，因“把大樓噴成冰雕”，略顯離奇地引發熱議。寧夏環保廳官方通報稱，當地噴霧抑塵車現場作業時，對一國控空氣質量自動監測站所在的辦公大樓，進行噴霧清洗，天寒地凍下，造就冰雕鬧劇。由于干擾環境監測活動，兩名責任人受到行政警告處分。
網絡輿論戲謔稱，這才是“源頭治理”。是操作不當，還是有意為之，暫且按下不表。但干擾環境監測、人為影響監測數據的事實，無從抵賴。令人后怕的是，若非天氣神助攻，數據“污染”的惡劣行徑與影響，必將更甚。
環境監測的初衷，在于客觀真實地記錄并評估環境水平。由此形成的監測數據，是環境管理決策的依據。數據因人為干預而失真，最終影響相關決策，終將貽誤環境治理時機。自欺欺人的治污模式，只會讓我們離綠水藍天的目標更遠。同時，那些規規矩矩投入高成本落實環保責任的企業，被置于高度不公平的競爭環境中，最終要么劣幣驅逐良幣，要么同流合污，市場秩序失范。
實際上，環境監測領域的數據“污染”，并非新鮮事。2016年，西安兩國控空氣監測站被發現利用棉紗堵塞采樣器，引發關注，最終7人獲刑。早前，《半月談》報道了“竄改偽造監控數據”“陰陽臺賬”等七大障眼法，堪稱花式造假。至于霧炮車圍著監測點轉的亂象，也幾經媒體曝光。
監測數據造假背后的動機，不難理解。比起實實在在的履行環保責任，干預監測數據的技術成本與經濟成本要小得多。掩耳盜鈴式數據造假，既能混過官方監管，又能省下一大筆錢，即便被查處，違法成本也常常不痛不癢；對于地方政府而言，環境水平與治理成效，已成為政績考核指標的重要組成部分，這本是從追求發展數量轉向注重發展質量的契機，但偏偏有些地方走上了“數據治污”“數據治霾”的歧途。
治理環境監測數據“污染”，與治理環境污染有著同樣的緊迫性。營造良好環境保護生態的前提之一，便是構建良好的環境監測信息生態。盡管我國現行環保法等一眾法律與規章，已對環境監測的過與罰，有了明文規定。但要真正遏制數據“污染”行為，還需更周密的考量。守法成本高而違法成本低的矛盾何以破解，如何從技術上盡可能降低數據“污染”的可能性，信息充分公開與公眾有效監督怎么保證，環境監測行政管理體制如何理順……這些都需要更完善的制度設計與更可行的實施細則。
數據“污染”治理，并不比環境污染治理來得容易。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572
